不/存在的你，和我 —— 在玩游戏的你，真的会是你吗？

首先申明

这只是一部视觉小说游戏

但，这真的是一部视觉小说游戏吗？

怎么不是呢？这当然是啦。

这只是一个被遗忘的少女的一个故事，也没什么的啦。

在聊这个游戏之前，我们需要知道Tulpa是什么意思。

Tulpa（图帕）

图帕 - 维基百科

你知道神奇的心理学现象tulpa吗？怎么看待tulpa? - 知乎

如何评价心理恐怖视觉小说游戏《不/存在的你，和我》？ - 知乎

这是普通人的超现实游戏，却是 Tulpamancer（Tulpa 的实践者）的纪实游戏。

这是一个关于Tulpa（图帕）的故事。

首先我们要知道，Tulpa并不是人格分裂，但是 Tulpa 不是幻想伙伴 / 假想朋友。（但很奇怪的是，作者不支持这一种说法）

幻想出伙伴的人，往往在表面上会和幻想伙伴交流，而内心深处能意识到幻想伙伴是虚假的。
而 Tulpa 恰恰相反，Tulpamancer 在内心深处坚定地认为 Tulpa 是存在的，但是一种难以理解的精神存在——从这点说，有点类似僧人对 “佛” 的看法，也就是僧人坚定认为“佛”是存在的。

荣格 在自传《回忆·梦·思考》的序言中曾说：“与弗洛伊德分道扬镳后，精神上陷入了困境，甚至怀疑有精神障碍。
当时无法改善这种痛苦状态，于是就干脆顺着心中所想，让自己服从于无意识冲动之下，当时无意识浮现出第一个意象：自己像一个10岁左右的孩子，在客厅地板上玩积木。这个梦境的意象清晰与真切。
这使荣格悟道：梦中孩子仍然“有生命”。于是，荣格开始了在象征而真实情景中，与“活在内心深处的孩子”进行直接沟通，他感觉到这是一种和无意识沟通的有效办法，这便是荣格最初的积极想象。

Tulpa 与精神疾病的关系：Wikipedia

在主流社会和医学界，拥有“多重人格”被广泛认为是精神疾病的征兆。虽然拥有图帕不符合任何精神障碍的诊断标准，但 Tulpamancers 常被混淆或误诊为解离性身份疾患或精神分裂症或妄想症。然而事实上，绝大部分 Tulpamancer 对现实都有着清晰且健康的认知，Tulpas 也不会影响、甚至反而会裨益他们的正常生活
。因此大部分 Tulpamancer 不愿意使用“多重人格”这一带有病理化污名的名词称呼自身，而是倾向于使用中性化的“多意识体“，并反对将自身与DID 等疾病关联。德克萨斯大学心理学学生雅各布·J·伊斯勒（他本人也是一位 Tulpamancer）通过研究认为，Tulpa 对 Tulpamancers 的心理和生理健康总体上呈正面效应，而且传统的心理健康一元论正受到冲击。

在萨米埃尔·韦西埃对141个宿主的调查中，他注意到自闭症、多动症等精神疾病在 Tulpamancer 群体中的发病率明显高于一般人群。他在此基础上推测，孤独感更强烈的人可能更愿意创造图帕来改善现状。
同时，高达 93.7％ 的 Tulpamancers 曾经或当前被诊断患有心理或精神障碍，而且他们均表示他们的 Tulpa 使自己的情况好转。

但是 Tulpamancer 和 精分（精神分裂）还是有区别的

• Tulpamancer 呈现出来的一般比较 “正常”，也即没有精神分裂患者常有的躁狂等表现。
• 精神分裂、人格分裂等，无论是哪种分裂，一个底层逻辑没有变，那就是 “每个人格都是这具身体的主人”，所有人格都是同一棵树上的不同分支。而 Tulpa 则更侧重于一种附属关系，是 “客人”，或许这也是为什么 Tulpamancer 也被通俗地成为 Host（宿主）。

在一个人的大脑中，Tulpa 是一个有感知力的、独立的实体，有使用意识的能力（即思考）。通过在一定时期内被持续地思考和互动，以及被当作有自我的人对待，Tulpa 就被意念带到了现实。
他们有自己的（有别于宿主的）思想、感情、观点和身份。他们会有在未来某一天有潜力和宿主在思维能力、存在感、力量和个性的细微变化上达到与宿主等同水平。简而言之，在大脑中Tulpa是和宿主相同的存在，只是t出现的更晚。

Tulpa 可以诞生于渴望，但并非仅仅诞生于渴望，甚至可能诞生于完全不渴望——如一些“有灵性”的人心中就很容易诞生 Tulpa。注意，这里的灵性不是玄学意义上的灵性，而是指思维生动活跃、乐于观察和思考自然等。
某种意义上，你完全可以直接将 Tulpa 当作一个特殊的、部分低配的完整人类看待。

游戏大致内容

“游戏真的是超棒的载体！”
“借着角色的外壳，我们有了形体，可以开始对话。”
“我们可以躲在角色的伪装背后，忘却自身，并在其中……倾注情感。”

没错，这款游戏仍然采用了 Meta 主义形式的风格，而且在游戏开头的时候就已经提到了她知道这是一个游戏。

不仅如此，你会发现这款游戏每个人物是几乎没有介绍的。

当当，你被骗啦！这里才没有什么介绍。
这里才没有什么角色介绍，与其用标签化的词汇定义我自己，我还是希望我们在一起的时候，能够用经历和回忆去批次感知和理解的呢。

游戏世界特点

这并不是「游戏」，而是一个「世界」

它可以是「游戏」，也可以是「世界」，它们并不矛盾。

所以，好好享受游戏世界，才是这个游戏世界的玩法。

游戏主要流程

此处以 https://www.bilibili.com/opus/1011898083121823762 做出简单修改

在游戏的一开始，我们就会发现，椅子、床、笔记本、镜子，都能开口说话。它们尊称主角为 “陛下”，纷纷表达自己的观点。

在第一个故事中，我们一起做了草莓蛋糕，阻止了烤箱变成时间机器，讨论了认识世界所需的「视点」。

在这个命题中，我们察觉了“自我”，我们可以凭借自身的意志去认知并界定这个世界，而不是相信似乎绝对的“常识”，这也就是作为“视点”的自我不可撼动的特权。

在第二个故事中，我们一起进行了冒险，遇到了各种各样的NPC，给学者的故事提供了灵感，给魔王设定弱点并击败了她。

在这个命题中，界定了个体——“自我”向世界投出目光之后，在那里出现的就是个体，是一切除我之外拥有主观性的东西。

在第三个故事中，我们一起坐上了荒废游乐园中的摩天轮，在这最接近星空的地方，我向她坦诚了心中的秘密，随后我听了她乐队的演唱会。

这个命题阐明了关系——定义虽然是自我主体性的延伸，但我们定义的其它个体身上依旧蕴含着主体性。

主体性与主体性相互碰撞，我们需要面对“他人关系”，毕竟每个人都希望自己的主体性得到证明，将他人当作自己前进的养料，并通过他人的眼睛审视自我，试图得到满足。

在第四个故事中，我们进行了护士和病人的游戏，我被诊断出莫名其妙的病，她扮演护士让我吃了五颜六色的糖果，得知了「第四颗糖」的故事，感受到了规则的约束。

这也就是第四个命题，建构了世界——“他人关系”扩大后，群体关系、社会秩序、文化规则等相继出现……

具体的“他者”消失了，因此即使是通过“第四颗糖”得知了真相，也仍只能像不知情那样重回日常秩序之中。

（强烈剧透）游戏背后的实景

从游戏主要流程我们可以知道椅子、床、笔记本、镜子，都能开口说话。它们尊称主角为 “陛下”，这并非不是游戏背景，而是对于 Tulpamancer 来说，任何的物体都可以说话。

其次，在第一个故事之后，我们制作了草莓蛋糕，当我们想递给莉莉丝的时候，我们发现她”没拿到”蛋糕，这也就是 Tulpamancer 另一种会出现情况：幻觉。因为前方毕竟是个空气，自然是捡不到蛋糕的。空气拿得起蛋糕，你信牛顿也不信。

“说服烤箱”的那一段，也是 Tulpamancer 产生的幻觉。也就是 凭借自身的意志去认知并界定这个世界，而不是相信似乎绝对的“常识”

为什么蛋糕会糊呢？

我们需要记住一件事，”我”是 Tulpamancer，而莉莉丝是由”我”产生的 Tulpa，彼此之间是相互共享记忆的。”我”不会做蛋糕，自然莉莉丝也是不会做的。这也就是为什么说莉莉丝是「世界之外的少女」

现在的你，有 Tulpa，有存在意识的物体，还有与现实的交互。

但仅仅处于”我们”非 Tulpamancer 的情况下，而对于 Tulpamancer 的眼中，没有什么 Tulpa，这是”我”的知心朋友，这是我的依靠。不会相信这是我的臆想。

第二天，我们去游玩了莉莉丝制作的游戏，我们认识了学者与魔王。

这是第二个和第三个 Tulpa，一个 Tulpamancer 下，可以拥有多个 Tulpa。Tulpa

这就像你当你看完一部精彩的小说，试图在脑子里浮现并回味相应场景时，你脑子里的小说角色差不多就是这个样子——面目模糊，但是在进行精彩的行为。

第三天，我们出去玩遇到陌生人，去坐了摩天轮，而且还听了她们的演唱会。

但是你会发现和陌生人讲话根本听不懂，像是将赛博坦语言似的。这就是 Tulpamancer 的一个特点：不擅长与外人说话。

这是 Tulpamancer 一种心理防御机制，亦或是内部动态不好调整。

我们回到摩天轮的其中一段话：

每当遇到什么事，我都会以最糟糕的结果去设想它。

这是主动对 Tulpa 莉莉丝说的。而这也是对 Tulpa 的信任，寻求 Tulpa 的反馈或安抚。

而 Tulpa 莉莉丝，突然讲到乐队，也有可能是以乐队象征关系，也或是缓解 Tulpamancer 的负面情绪。

而这是他们唱的，我感觉还挺好听的。

（使用iframe接入网易云库，若无法显示请跳转至网易云主页 ）

在之后，你会发现跳下摩天轮后直接出现在家里，这是在 Tulpamancer 极为罕见的情况：Tulpa 接管 Tulpamancer 的身体。

我们通过上下文可以得知，这是属于意外接管，在 Tulpamancy 实践中概率是极低的，说明”我”的 Tulpamancer 程度已经非常深了。

第四章我们就不讲了，其实我感觉没多少能说的而且我懒得写。

在最后一张 Happy Ending 中，你见证了 Tulpa 的诞生，成熟，完善的整个过程。

在最后，你可以选择：她存在 还是 不存在。

问题的答案，取决于你是否认可她的存在，想让她继续存在。

Tulpa 和芭比娃娃、木偶小人的区别，不过在于其真实性。而你当然可以否定这种真实。

则存在，而她就存在；若不存在，而她就不存在。

不存在那个有点刀子了就不说了，而且这就是 Bad Ending 了啊（

而存在就是完善 Tulpa 的人设，还记得他提到的”宿主”，也就是”我”了吗？

在基本的世界观形成后，Tulpamancer 会有主动去丰富这个世界（即 “幻境”）的倾向。具体而言，可能有增加人物、增加背景、增加故事，等等。

但是，谁又能说，这不是全世界最伟大的开拓、最激烈地进取呢？

在最后放上知乎大佬的一句话：

巧者劳，而智者忧。

唯我饱食而遨游，泛若不系之舟